随着阿富汗撤军行动的仓皇收场，执政仅7个月的拜登因此遭遇了他的滑铁卢。目睹了所有撤军活动，整个过程管理之差让人不可思议，我一度怀疑那撤走的不是美军，而是二战的意大利。短短几周内，数千名美军先撤再进，13名军人丧生，数百名美国人连同至少价值850亿美金最先进的武器留给了塔利班，众多帮助过美军的阿富汗公民被抛弃。美国，在那一刻，连带着它的普世价值一起跌下神坛。

虽然，从阿富汗脱身是绝大多数美国人的共识，但能把一个符合民意的政策执行得如此臭如狗屎，我很想把那个一脑袋浆糊的拜老头抓进我的课堂，让他好好听两天课！再关注我的公众号！

如果用CMMI级别来评定拜登的撤军计划，那简直是连一级都没有达到。我都觉得有点侮辱了计划两个字。有计划么？就一个字，跑！想当年国军跑往台湾，虽然狼狈，起码该带走的精良武器，真金白银都收拾的干干净净，什么富春山居图，翡翠白菜都没落下。美军这水平连国军都不如。行动依据也非常简单，阿富汗政府怎么也能撑半年，撤侨，撤友，以后再说。

然后的然后就是，阿富汗基地的2500名美国军人，一夜消失，身后留下了成千上万美国公民和十几万盟友。

这个做法违反了CMMI中四个计划原则：

1.  计划是为最坏场景制定的；

2.  计划的依据、假设需要分析，确保其是靠谱的；

3.  计划应参考以往的经验；

4.  计划需要随着变化调整。

显然，拜老头的计划是针对最好场景制定的，未对其依据、假设做深层次的分析，一个影响国运的重大项目，却无视计划应遵循的过程，这种极端不负责的愚蠢做法还是符合拜老头的智力的。

哪怕稍微懂点CMMI二级对计划的要求，我们也能制定出一个完全不同的计划。拜登计划的假设，是根本站不住脚的。当年在伊拉克，500名ISIS的战士仅用几小时就以摧枯拉朽之势，将5万全副美式装备的伊拉克政府军全面击溃。而近两年阿富汗政府军之所以没完败，主要依靠美国空军配合，信息战的支持。没有了美军做后盾，别说30万政府雇佣军，就是50万，也绝非7万5千塔利班斗士的对手。这个看法并非事后诸葛亮，要知道，美国的“张局座”也很多，连局座们的看法都是一致的，精准预言了阿富汗下场。

如果拜登懂点CMMI，他的计划应该是：先撤侨、撤物资、撤盟友（包括帮助过美军的阿富汗人）、最后才放弃美军基地，有序撤军。

CMMI强调的从错误中不断改进的思想显然也不在拜登的意识里。当美军无奈再派6千士兵（注意原来只有2500）进入喀布尔时，又犯了同样的计划错误。这次他的假设是塔利班是可靠的合作伙伴，居然把机场外的安全防范全部外包给了这个昔日的死对头，寄希望于对手的诚意和能力。这个蠢到姥姥家，把羊肉往虎口送的做法，又让一批张局座准确预测了恐怖组织会给美军造成伤害。果然塔利班设在机场外的检查站没能阻止带着自杀式炸弹的人，数百名阿富汗平民和13名美军为此付出了性命的代价。

拜登随意给出的8月31日撤军deadline也让人莫名其妙，根本没有估算撤侨所需时间和风险。他在记者招待会上向全世界承诺保证安全撤离所有愿意离开的美国公民和符合条件的盟友，话音刚落，美军地面指挥官声称：根本无法在8月31日前撤离所有美国公民和盟友。撤退项目负责人拜登宁可打脸，也不愿意调整计划。

如果拜登懂点CMMI，美军再进入阿富汗后的计划应该是：重入原美军基地，控制机场及附近的入口点，充分利用基地和机场撤离相关人员，把安保工作牢牢抓在自己手里。最重要的一点是，一开始在不明确需求时（不清楚到底需要撤离多少人），不要给出明确的时间表，而是明确给出撤军必须满足的条件，可以给个模糊的deadline，随着撤退工作的进行，当有了完整信息后，再向全世界告知具体的撤军时间点。

美国有个谚语：成功的人都会有个计划，不成器的人永远都有借口。前几天拜登在向特朗普和阿富汗政府甩包时，再一次像全世界证明了自己是个烂总统。

在阿富汗大撤退的过程中，拜登既没有管控好风险，也没有利用机会。如果他懂点CMMI的话，会充分考虑到不能承受的后果，不会押宝于阿富汗政府军在前，完全依赖塔利班在后，而是把主动权抓到自己手里。塔利班希望早点把美国这个瘟神送走的心态本来是拜登可以利用的最大机会。塔利班并不想跟美军对着干，这也是为什么当特朗普和塔利班达成美军有条件撤军协议后，美军在阿富汗的伤亡人数为零。利用对手这个心态，拜登完全可以和对手达成有利于美国脱身的的协议。和控制阿富汗相比，塔利班根本不会计较美国公民的离开，甚至，不会计较一些反塔利班的阿富汗人离开，阿富汗的大败退完全是人为造成的，拜登难逃其咎。

拜登，你该来上课了！

本文转载自老丛讲桌。