新闻中心
常见的对CMMI的误解-领汇认证中心
误解 | 现实 |
---|---|
意味着一种实施环境和方法 意味着组件之间的线性关系 是特定的过程实施方式 |
该模型不是一套可实施的过程,而是一组不受环境和领域约束的最佳实践。因此,组织可使用该模型来实施适合其业务且符合其目标的过程。 |
组织需要付出大量的开销 | 组织可以从实施和运营这两方面的成本进行完全控制。如运用妥当,CMMI有助于大幅减少开销和返工。 |
无论环境如何,成熟度等级都能准确和有效的衡量一个组织的过程能力 | 一种环境下的成熟度等级不回自动转换到不同业务或技术环境中。 |
CMMI不会扩展到软件/硬件开发、服务和供应商管理以外的情况或环境 | CMMI一直并将继续适用于广泛的组织、领域、技术或环境。 |
容易产生误解 |
误解来自于: 没有完整的阅读适用的模型组成部分 不理解模型组成部分如何协调合作 不理解应用模型组成部分的环境 |
CMMI仅面向大型组织 | 小型组织也可从CMMI中获益。该方法不是一体适用的,需要考虑到组织的规模和其他因素。 |
CMMI仅适用于整个企业的过程改进 | 如充分了解环境并关注真正的业务挑战和问题,CMMI模型可以满足组织不同类型或某个方面的特定需求,甚至是整个企业的需求。 |
CMMI不适用于多元组织 |
该模型包括: 裁剪指南,使过程适用于不同的环境 涉及一套不同的组织过程的创建,以应对不能单纯通过裁剪来解决的情况 广泛采用于多种环境的策略 |
CMMI带来了一大堆文书工作,而不是帮助您完成工作 | 如果过程改进重点在于合规而不是改进业务和性能结果,通常会发生这种情况。 |
在成熟度等级的关注只体现在工作上,而没有对过程成熟度进行实际的评估 | 事实表明,一些评估团队只是一昧的关注工作,但CMMI评估方法旨在准确的评估过程实施、行为、持久性和性能。 |
大多数情况下,我们无法以创造价值的方式来实施CMMI第4级-它更像是一个成本中心 | 正确的实现高成熟度通常会带来有形的业务成果和性能优势。如若不然,说明组织实现高成熟度的方式存在缺陷。 |
像我们这样的小型组织不会花10万美元来达到第4或5级 | 为实现高成熟度而进行的投资取决于很多组织因素,他们决定了投资数额是少于还是高于10万美元。高成熟度适用于小型组织和大型组织,任何组织都可以控制一段时间的投资数额。高成熟度还包括解决成本效益分析和投资回报问题。 |
与其他同类标准或模型(如ISO)相比,CMMI对很多组织来说成本太高 | CMMI能够解决组织及各个层级的过程和性能改进问题。采用成本取决于范围和程度。与很多同类标准一样,如果运用不当,CMMI的成本可能会增加。成本并不能作为衡量成功的唯一指标,应考虑投资汇报以及对性能的影响。 |
CMMI模型不能“跟上时代” | CMMI V2.0架构旨在解决和应对多种未来需求、方法、技术和业务趋势。 |
使CMMI与敏捷兼容是一种真正意义上的延伸 | CMMI V2.0包含了敏捷/Scrum的环境信息。多年来,已经有很多组织成功的使CMMI与敏捷相辅相成。 |
了解更多CMMI认证